谁有破窑赋的赏析？

真伪之辩

韩信力无缚鸡，立为汉朝贤臣

韩信落魄时就喜欢仗剑行走，一个手无缚鸡之力的人怎么会终日仗剑而行，欠扁么?读过《史记.淮阴侯列传》的人都知道韩信当过项羽的“执戟郎中”，相当于现代的仪仗兵，选人的条件就是要高大勇武，难道韩信能执戟不能缚鸡么?况且，“手无缚鸡之力”这话的出处恰恰是元朝杂剧《赚蒯通》中说韩信的话，这种民间文学跟《说岳全传》一样完全跟正史不搭边的，吕蒙正一个宋朝人怎么写出了元朝的.句子，况且还是这种村野奇谭?

冯唐有安邦之志，到老半官无封。李广有射虎之威，终身不第。

冯唐官至宰相，这还不能算“半官”?李广是汉朝人，汉朝选官是察举制，科举到隋唐才开始，这点连高中生都知道，况且李广是武将，怎么去“第”?该文作者估计看《滕王阁序》“冯唐易老，李广难封”就望文生义，创造历史了。吕蒙正可是状元水平，如果说真拿这种文章去糊弄世人，岂不被弹劾死?

满腹经纶，白发不第，才疏学浅，少年登科。

吕蒙正33岁高中状元，以科第而言，可算“少年登科”，那么他写“才疏学浅，少年登科”是闲的没事扇自己脸吗?

该文查询宋元时期的古籍、正史、笔记全无出处，其文体称为赋，而作者之才力实堪忧。赋有骚体、大赋、抒情小赋，为赋则注重体、意，古人作赋，偶句需对仗工整甚至用韵。看这篇文章，不说作者令初中历史老师气煞的历史知识，就这行文中流露出浓郁的大馇子味道，也能熏死稍微有点诗赋阅读经验的善良读者。