哭逝者如斯夫散文

一

中国有千万家文学刊物杂志，有编号的、没有编号、地上的、地下的，还有不少其他报刊还备有文学专栏，夜光杯，时评社论，这些地方加一起需要多少个字儿！那里面的退稿真的小儿科，不过我个人觉得网络文摘不似纸质杂志那么严肃，何况我也看过审核过的不少类型的杂谈，随感却也有不少粗枝大叶，而我的这篇稿子被退了回来，难免不会郁闷。

审核不通过，其实也正常，有的地方，写诗歌的偏爱当杂文版本到编辑，搞杂文的也爱诗歌那边指点江山。其实退稿是常事，不过同时发了许多处，偏偏此处被退，难免不让我产生一些怨气。

网络的海，无边无际，而在这个这个网络海洋的一隅有一座阁楼，名为烟雨红尘。我在这个站呆了快两年了，纵然是“虚拟世界”，也会有所感触。

二

再以我为例。作为此站的一员，一篇文章被编辑退稿，编辑所持理由是：“对不起，你文章中些情节与论述不详，主题不够明显，请明确指出“无赖”到底是魏忠贤还是官埸，”。依我之见，我写的十分明显，无赖就是魏忠贤，说官场针对杨涟的一段复述，上段和下段，没有什么必然的联系，算是散谈，更是乱谈！本人不治学问，不能过于搬弄学问，正经论文的文章写不出来，遂借“乱弹”一道，一行迤逦的笔墨，终归绘不出个倾国，虽在意料之外和，却也在情理之中。

我的“退稿”不等于封杀，还不是和舒展、“逝者如斯”一样，他们是不合某些人的胃口，我更多的则是衣着不整。就算是他们，那也谈不上的“封杀”，他们不是还能在别处发表吗？如果他们的退稿一定程度等于“封杀”，即如所述，充其量表明一些上层管理者的失误，不能构成对“烟雨红尘”整体的的否定。

三

我不想直接谈自己退稿的事儿，但是还想借此平衡自己的失落的心态，怎么办呢？那么就哭“逝者如斯”一番吧！“逝者如斯”这个人很刻薄，很另类，不少人说他不宽容，但是不宽容不等于没涵养，话粗糙不等于理儿粗糙。

说他不宽容，造成网站的不和谐，这些恐怕某些人的心理上的，你有我有大家有，区别只在于程度。我并没有看见他，公开的宣扬假丑恶，在网站不断的地制造恐怖，更没有对网友的生活本身构成危害。在批评上只要是不是骂街，就无涉涵养，一些管理者认为自己受到了批评就说他不够宽容，这真是对宽容的误读。

蒙田说：“人人都对别人的罪恶非常苛求，而对自己的`罪恶十分宽容。”歌德说：“一个人珍视和宽容另一个人，是因为对方也珍视和宽容自己。”，两位生活在现代集权之前的贤哲都说明了一个问题，那么就是私人与权力没有关系的情况下，我们每一个人都会成为不宽容的人，因为观点总有碰撞，你说别人不够宽容，说别人不够宽容的人，自己宽容吗？只要批评或谴责始终与道理相伴生，就扯不上个人的涵养，同样那也是人的宿命。

还有一种不宽容是针对管理阶层，大到统治者，往下类推，也可以包括各种管理者，某个站长，甚至版主与编辑，因为不宽容的管理方法而给一些网友的言论上造成堵塞。

四

几个不常见的马甲的马甲，在他文章和留言板上回帖，当然有的封了ID而不得已，更有瘾君子，只能为掐架而掐架。换言之，不必坚持逻辑和真理，只要在掐架中压倒对方，这个网站还不够，还去“红袖”“湘宾”，起哄一把，以遣无聊。

“逝者如斯”、浅草闲阳、舒展等他们都很有文采，此时他们的突然缺席，一个站不见他们的发意见，实为憾事，说句滥调，作为结束，聚散都是缘。