自由选择散文笔记

本书应该属于经济学和政治学的通俗读物，本书主要以六七十年代美国的情况为对讨论的焦点，运用大量的例子，通俗易懂的语句，力图说服人们更加自由而不是严厉的管制更适合于经济。作者是“芝加哥学派”代表人物。

内容概要

导言

美国的奇迹归因于1776年面世的两套思想观念：《国富论》中分析了“市场机制如何能够把追求各自目标的个人自由，同提供衣食住行等经济生产活动中所需的合作和协作结合起来。”《独立宣言》中“人人生而平等，造物主赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利”。

然而从20世纪30年代“大萧条”开始，美国政府的权力不断扩张，在作者写这本书的时代，作者说“值得庆幸的是，潮流在转变。”

第一章市场的力量

以苏联为例说明完全取消市场付出的代价；引用铅笔的故事讲述亚当斯密200年前阐明的市场的力量；在交易中引入价格体系机制，价格体系起到三个作用即传递信息、激励、收入分配；价格可以反映供求状况等，价格可以促使供求双方根据供求情况变化做出反应，“每个人所拥有各种资源数量之多寡，部分是运气使然，部分是我们自己或他人选择的结果；以语言、科学发现、音乐类比说明经济体制是慢慢演化发展起来的，是无计划性的。接下来讨论政府的作用，亚当斯密提出政府的三项义务：保护社会中的个体免受来自外部的侵犯、保护社会中的个体免受来自内部其他成员的强制、建设并维持公共事业和设施。另有作者补充的第四项义务：为那些我们认为其无法对自己的行为“负责”的社会成员提供保护。作者从现实中的政府的情况政府的行为应该适当而不是过分自由或者过分限制。

第二章管制的专横

从国际贸易的角度通过对各个例子的分析驳斥了流行的几个主要观点，说明了在国际贸易领域增大经济自由对各方是更有益的。讲解了实行自由贸易的经济和政治上的理由。以柏林墙两边的德国、日本和印度的对比、及其他国家为例对比了实行计划经济和更自由的经济政策两者取得的成绩，从而说服人们经济自由的重要性。接着对经济自由与人类自由的定义进行解释。最后提出自由是相对的，然而，先进迫切需要的是接触限制。

第三章危机的剖析

讲述了美国为应对经济危机成立的联邦储备系统来龙去脉，并主要以其在1929经济危机中的失败根源说明了政府对金融系统的管制部门的失职引起的悲剧。抨击了联邦储备系统的存在。

第四章从摇篮到坟墓

讲述了罗斯福新政的失败及自罗斯福开始福利事业方面的情况。讲述福利国家的出现和结局。说明社会保险、政府补贴、住房补助、医疗照顾等福利措施将要或已经面临的尴尬，从而阐明了福利国家的谬误。然后作者提出了自己的解决问题的结局措施并分析了哪些政治上可行。

第五章天生平等

讨论了机会均等和结果均等这两种对平等思想的理解，及结果平等思想的处境。说明了这种平等措施产生的不良后果。作者于是表达了对机会均等思想的认可。作者认为一个社会把结果均等放在自由之上，用强力达到平等而毁掉了自由，而最终这种强力是落在了用他来增进自身利益的人身上了。将自由放在首位的话最终将收获更多的自由和更多的平等。

第六章学校的问题在哪里

美国的初等和中等教育几乎都是公立学校，只有少数私立学校是教会学校。导致了教育资源的不平均分配，教育质量很差。想上私立学校的话相当于交两次学费。接着谈到政府对一些私立学校的扼杀。作者介绍未解决公立学校质量差的问题而想出的教育券计划，详细说明了其可行性。以及对几种主要可能带来问题的解答以解除读者的顾虑。然后是该计划存在的政治障碍。高等教育又有其他问题，公立大学质量差费用较低，于是辍学率高。私立大学质量高但是费用也高。作者于是又提出了针对高等教育的解决办法。

第七章谁保护消费者

政府本来为保护消费者权益而设立的众多部门结果貌似都给消费者带来了更大的伤害？作者以州际商务委员会、食品和药物管理局、消费品安全委员会、环境保护局、能源部为例进行批判。然后讨论没有这些阻碍的市场会是什么情况。看来还是给消费者自由选择的权力比较好。

第八章谁保护工人

工会理应是保护广大工人的利益的，但是在作者的分析中，工会实际上只是少数人的利益维护者，工会的存在反而牺牲了大部分会员的利益，工会实际上起到了垄断的作用，不利于自由市场，使得一些活动的成本升高。使得在美国做很多事情都需要找多人分工合作。工会和政府对一部分工人有着保护方案，但是有两种工人得不到任何人的保护：只有一个可能雇主和没有任何雇主的人。当自由市场存在时馅饼扩大了。

第九章通货膨胀的医治

在作者看来通货膨胀归根结底是政府过度增加货币造成的。数据显示消费品物价指数与每一单位货币量有非常紧密的正相关关系。美国政府过度增加货币主要有三个原因：政府的开支迅速增加、政府的充分就业政策、联邦储备系统执行的错误政策。政府从通货膨胀中得到了大量的收入。作者通过医学的例子类比治疗通货膨胀，以日本70年代的通胀状况来证明。

第十章潮流在转变

现在思潮已经慢慢倾向于限制政府的权力。我们可以通过限制税收和政府开支、对一些法律进行修正来实现。

全书整体

作者在全书中用了大量的例子说服读者美国在经济上需要更多地自由，正是越来越多的管制使得美国的各个领域一团糟。作者在各个相关方面探讨了主要的流行想法及解决问题的方案。本书的观点与《富裕社会》中的相关内容存在较大差异。

读本书给人的感觉貌似六七十年代的美国与现今的中国面临的状况有些相似，两者都面临的严重的政府管制，政府的权力过于庞大。

书中表达了不少政治思想，同时介绍了美国的政治情况，说明了为什么明显对社会不利政府却不作出改变的政治原因。

细节收获

1、印度民主了半个世纪，可是社会却没有良好的发展。作者在书中有所讲述，从印度的情况，我得出：印度没有真正运用好民主，虽然有民主的形式，却没有民主的观念，政府权力过大，对市场的管制过于严厉，于是就失去了民主应该发挥的效果。

2、作者关于福利的章节正确与否值得思考。作者对福利制度做了无情的批判，但是作者的解决方案要求退休的人应该自己规划自己的生活，我怀疑这个想法的可操作性。

3、工会实际上只是对一部分成员起到保护的作用。还是要有一部分人作为牺牲品。工会对利益的过分争取形成行业垄断使得很多事情麻烦化。如安装一颗电灯泡都需要好几个人一起做。医疗行业原来在很早成立了工会。

问题

1、作者对通货膨胀的处理方法值得商讨。之前写《贫穷的终结》的作者不是有一套休克疗法吗？在《富裕社会》中加尔布雷斯也对通货膨胀问题进行了讨论，三者各有不同。

2、作者认为应该放开对市场的众多限制，对于食品药品安全作者的想法是在放开监管后让消费者试错，这一点是否存在问题呢？监管的尺度问题是值得考虑的'问题。

梁木生老师点评：

市场经济就是分工与交换的经济，而分工也好，交换也罢都应该通过市场自由决定，这是最理想的市场经济，也是效率最高的市场经济。但是，这样的市场经济需要几个前提性条件，一是社会的资源能够无限供给，二是市场主体都是为了利益最大化而奋斗（例如不懒惰），三是都是非常理性的劳动者（例如不坑蒙拐骗），四是都有能力通过市场劳动并养活自己，五是各自劳动能力具备的保障是一样的。这样的市场经济存在吗？即使如此，最能满足这一条件的也就是美国的市场经济，因此美国的市场经济是政府干预最少的，也是通过市场经济取得最成功的，舍此找不到另外的。于是，自由主义的经济政策于一个国家而言，也只有美国最有实施的条件，其他国家政府的作用只好远远大于美国的。问题是，一旦政府介入达到什么程度、以什么方式就值得研究了，这就是美国以外特别是非西方国家的政府在市场经济中发挥程度不同作用的理由了，日本、德国的政府作用是一类，印度、巴西是另一类，苏联、中国则是最极端的一类了。

最后，全面干预的全失败了，部分干预的成功了，完全不干预的大量国家却失败了（书中并没有提供这样的案例，所以你不知道，主要在拉美，还有非洲一些）。因此，这类书完全以美国为参照强调市场经济尽可能自由，并且以美国一些干预因素的出现带来的副作用论证自由应该进一步扩大，那是一种片面的认识，假如没有这些，例如工会、福利、公立中小学，美国的基础教育、工人的状况如何，那就是另一个大萧条了。有了这些就没有了大萧条，作者也许只看到这这一制度的问题，没有看到失去这些限制自由的制度后会出现更大的问题。

你也看到了作者论证的局限，但你要知道他为什么这样论证，有了这点认识，在看待作者分析的局限就更为清楚了。