药家鑫的节目观后感

最近网上很火的药家鑫案我之前也有跟着瞎起哄，但是今天冷静想一想，不应该这样。现在的网络社会，实在是真假难辨，很多事件其实都有它的幕后推手，所以如果要了解相对而言比较可靠的真相，必须要自己亲眼去看，要思考。实话实说，我觉得CCTV这期节目只能说做得不算好，专家说了很多心理学上的东西，咱不懂，但是我还真的没有看出来有刻意为药家鑫辩护的意味在里面。

这一期《新闻1+1》我的理解就是他们想剖析药家鑫杀人的背后，到底隐藏着哪些来自家庭和社会的原因。只不过有很多东西我觉得没说透，没说开。很多人把矛头对向那个专家，我个人认为，那个专家没有问题。她只不过是表现能力不那么强，评论得不那么精彩而已。其实心理学本来就是这样一个很玄乎、很难让人理解的东西，我们冷静的想一想，弗洛伊德关于性的理论你能接受吗？如果我不说那是弗洛伊德的理论，你一听还不是觉得是放屁？！咱们不能因为自己不懂，就凭着自己主观感受去否认别人。心理学上的东西咱们不懂，她说药是把对琴的愤怒转嫁了，这个只是就是论事，在分析她所理解的这个事件的原因，咱们可以不同意，但是没有必要轻易地去给她划成分，把她打成“右派”或“左派”，那是伟大领袖干的事儿，咱们今天还能干吗？咱们总是喊着要改革，人权，那咱们能不能多一点点理性精神呢？能不能容忍一些与我们自己的既有认知相违背的声音存在呢？有一位学者说得好，十年浩劫还远远没有结束，我们每个人心里都住着一个大大小小的伟大领袖啊！

咱们总是在反对的东西是不是其实早就已经映射到我们自己最深的内心里了呢？还有网上炒得很热的奖状问题，在节目中我同样没有感觉到有被过分渲染。节目只是想通过这件事情，引发后面的思考——“为什么这样一个人会去杀人”。更何况司法有程序，辩护方有责任去为药家鑫辩护，你可以认为他们的辩护是无力的，咱们可以反对他所辩护的内容，但不能反对他的辩护行为，不能剥夺他的这种权利。我相信很多跟着起哄的人并没有真正看过CCTV的这期节目，或者在看节目之前就已经在潜意识里对CCTV进行了否定。现在人们只要是一看到CCTV就习惯性的谩骂指责，只要一看到专家出来就说人家是胡说，只是一看到学生开车撞人就联想到富二代官二代。是的，这些现象确实很多，可是咱们要从根本上解决问题是不是应该从我们自身做起呢？我们要民主，人权，那我们能不能首先给自己的思想革革命？彻底抛弃我们内心深处的“敌我”认知？彻底抛弃阶级斗争的遗毒呢？如果理性的精神不能被大众所接受，那么无论怎么改变，最后还是会出现伟大领袖，最后还是会像咱们两千年的历史一样，周而复始。

所以我先反省，这两天在没有真正了解事件的时候，通过道听途说，通过主观臆断，就跟着瞎起哄，我错了。我也希望对此事关心的朋友自己去真正的了解一下，不要盲目的评论。当然通过你的研究，可能还是得出和我相反的结论，但是那样起码我们才有探讨基础。很多人都很崇敬那位获奖者，可是我们是否真的有他的那种精神？他说，我没有敌人。